Nous savons depuis longtemps les liens qui unissent la grande administration du public et du privé, comment les uns passent d’un point à l’autre. Il s’agit d’une caste qui est aux commandes. Aujourd’hui nous allons nous arrêter sur deux noms. L’un pour une info et l’autre pour une question.

Dominique Maillard

Nous apprenons : « Sur validation du ministre chargé de l’énergie, Jean-Louis Borloo et du conseil de surveillance de RTE, Dominique Maillard a été reconduit pour cinq ans aux fonctions de président du directoire de RTE.

Diplômé de l’école Polytechnique, ingénieur général des Mines, Dominique Maillard était à la tête de RTE depuis le 18 mai 2007, après avoir exercé notamment les fonctions de directeur général de l’énergie et des matières premières au ministère de l’industrie (1998 -2007) et de directeur de l’économie, de la stratégie et des investissements à la SNCF (1995-1998). Parallèlement, Dominique Maillard présida en 2002 et 2003 le comité de direction de l’agence internationale de l’énergie. Depuis octobre 2008, Dominique Maillard est par ailleurs membre du conseil d’administration de RFF (Réseau Ferré de France), dont il préside le comité d’audit. Officier de l'ordre national de la légion d'honneur et de l'ordre national du mérite, Dominique Maillard, 60 ans, est marié et père de deux enfants. »

Nous sommes donc là avec quelqu’un qui est du côté de l’énergie et du côté du rail, un rail qui utilise l’énergie dont il dirige le transport.

Pierre Izard

Voici le parcours de Pierre Izard : ancien élève du Lycée Louis le Grand à Paris, il est polytechnicien en 1973 puis ingénieur des Ponts et Chaussées. De 1979 à 1982, il est Chef d'Arrondissement Grands Travaux à la Direction Départementale de l'Equipement de l'Yonne. De 1983 à 1988, il est nommé Directeur d’établissement SNCF de l’Equipement à Besançon puis chargé, au sein de la Région SNCF de Paris-Sud-Est, de la Division de l'Equipement qui assure la maintenance et la modernisation des installations fixes de la région, et notamment de la ligne nouvelle Paris-Sud-Est, entre Paris et Lyon. De 1988 à 1989, au sein de la Direction Générale de la SNCF, Pierre Izard est chargé de la conception du schéma directeur national des liaisons à grande vitesse ; il entreprend notamment les études des liaisons à grande vitesse et la conception des lignes TGV Est et Méditerranée. En 1990, il est alors Directeur délégué à la Ligne Nouvelle TGV Méditerranée où il dirigera la concertation publique et la conception technique de la ligne à grande vitesse qui reliera Valence à Marseille et Montpellier. Le 1er mai 1996, il est nommé Directeur de la Région SNCF de Marseille. Le 19 septembre 2000, il devient Directeur des Ressources Humaines de la SNCF, membre du Comité Exécutif. Le 1er septembre 2006, Pierre Izard est nommé Directeur Général de la Branche SNCF Infra (lire infrastructure)

Officiellement chargé de l'entretien du réseau, RFF doit confier cette tâche à la SNCF, sans possibilité de passer par un prestataire concurrent. En 2010, RFF versera ainsi 2,8 milliards d'euros à son partenaire obligé. Nous savons que RFF tente de se rattraper par l’augmentation des péages. La gestion du réseau ferré français devrait coûter 6,3 milliards d'euros à RFF en 2010, dont environ 3 milliards viendront des péages (quasiment tous payés par la SNCF) : ceux-ci sont modulés en fonction du type de train et de son parcours, les TGV payant beaucoup plus que les convois de fret, qui eux voient leur passage subventionné.

RFF est lié à l'État depuis la fin 2008 par un "contrat de performance": l'objectif est que les recettes tirées des péages passent de 48% du coût du réseau en 2008 à 60% en 2013. Le reste est financé par des subventions publiques... et par des emprunts. Si le contrat de performance définit les orientations de la tarification, les péages sont approuvés annuellement par le gouvernement.

En faite Pierre Izard c’est monsieur LGV du côté de la SNCF et si nous nous sommes arrêtés sur son cas c’est qu’il porte le même nom et prénom qu’un grand partisan de la LGV Toulouse-Bordeaux : le président du Conseil général de Haute-Garonne. Une coïncidence sans doute.

14-09-2010 Jean-Paul Damaggio

L’activité Place aux Nouvelles a animé pour la cinquième fois la Place des Cornières à Lauzerte. Stands, lectures, débats… et le soleil en plus. L’an dernier nous avions évoqué le cas d’un Marocain et cette année nous passons à celui d’un Algérien tellement pris par sa lecture qu’il mangea le temps de la personne d’après ! Anouar Benmalek est un écrivain sur lequel nous reviendrons non à partir de sa vie, comme dans le texte qui suit, mais à partir de son œuvre. Bonne lecture en attendant. 14-09-2010 JPD

Interview (Algérie-Actualités n° 1097, Octobre 1986)

 Algérie-Actualités : Il est rare de rencontrer en Algérie un écrivain qui ait reçu une formation de mathématicien. Les deux activités sont-elles aussi éloignées l'une de l'autre qu'on pourrait le penser?

Anouar Benmalek : Il y a quelques années seulement, je t'aurais répondu de manière aussi peu nuancée que définitive et, par conséquent, pas très intelligente: oui, ces deux activités sont totalement incompatibles. Je t'aurais trouvé un certain nombre d'arguments pour conforter ce point de vue lapidaire, en particulier que les dispositions d'esprit pour l'une et l'autre occupations sont différentes et même antagonistes, que si la première, je veux dire l'activité mathématique nécessite, outre un grand bagage de connaissances, de la rigueur et un esprit agile dans la manipulation de concepts abstraits, n'admettant quelque chose que si elle est entièrement vérifiée, la rejetant dans l'hypothèse opposée; la deuxième, l'activité littéraire, fait appel essentiellement à l'imagination et à la passion et est fondamentalement le domaine du doute, du vague et de l'à-peu-près. Je pensais même, avec quelque dédain, sciemment exagéré, que n'importe qui pouvait faire profession de "fabricant" de littérature, celle-ci se contentant de bagout et de culot pour raconter des histoires, de préférence les plus échevelées.

Tu vois comme on peut être stupide! Maintenant, je suis bien obligé de revoir mon jugement puisque je suis à la fois mathématicien et écrivain et que je ne souffre d'aucune schizophrénie ni dédoublement de personnalité. Je dois même dire que je me suis vite aperçu de la vacuité de l'argument que j'exposais plus haut. Au contraire, l'approche "glaciale" du mathématicien, si je peux m'exprimer en empruntant une image qu'on lui accole trop facilement dans le bêtisier populaire, est un avantage plutôt qu'un inconvénient. Le mathématicien, habitué à ne pas s'en laisser conter, distingue sans trop d'efforts, les failles d'une construction romanesque. Oui, la littérature est le domaine du questionnement, de ce qui n'est jamais sûr, du doute en fin de compte, mais ce doute, pour donner naissance à une œuvre véritablement littéraire, doit être introduit, "construit" dans le texte de la façon la plus rigoureuse possible. En ce sens, imagination débordante et discipline de l'esprit ne sont plus ennemies, mais d'inestimables alliées au service de la littérature. Comme d'ailleurs de toute autre œuvre de création, les mathématiques en particulier.

A-A : Ton itinéraire personnel ?

A.B : Dans tout itinéraire, il y a les conditions qui te sont faites et ce que tu fais de ces conditions. Il n'y a jamais de prédestination, cela serait trop simple, mais il peut y avoir une attente inconsciente, une disponibilité. C'est ce qui m'est arrivé. Cela ne signifie certainement pas, par ailleurs, que je savais que j'allais devenir écrivain. On m'aurait bien fait rire, il y a six ou sept ans, si on m'avait affirmé que d'ici peu, je serais l'auteur de quelques livres dont un roman par exemple.

Cette disponibilité dont je t'entretenais, je la dois en partie à mon père. Aussi loin que je me souvienne, notre maison a toujours regorgé de livres. Cela allait du théâtre à l'économie politique, en passant par les romans et les ouvrages scientifiques les plus divers. Je suis donc devenu, par la force des choses, un lecteur boulimique. J'ai pu dévorer, à treize ou quatorze ans, en même temps que les bandes dessinées dont je raffolais, des choses aussi disparates et aussi peu faites pour mon âge que Shakespeare et… "les Mémoires de Casanova" (ce dernier livre en cachette de mes parents, bien entendu)! J'étais à mille lieues, évidemment de tout comprendre du dramaturge anglais, je lisais au premier degré comme je l'aurais fait pour "Les aventures de Sindbad" ou "Le dernier des Mohicans". Mais il faut croire qu'on ne batifole pas impunément avec l'inconscient.

Quand je parle ainsi de mon père, ce n'est pas du tout par respect filial: je ne fais qu'indiquer ce que je dois à la chance, aux données "objectives", mon père ayant été, malgré la condition difficile qui était celle des Algériens de sa génération pendant sa jeunesse, un véritable homme de culture. Quelques semaines avant sa mort tragique, il venait de mettre la dernière main à un ouvrage sur le sous-développement.

Cependant, pendant toute cette première période qui va jusqu'à la fin de mes études universitaires en Algérie, il avait été clair pour moi que mon futur métier, que ma vie allaient être indissolublement liés (comme on dit d'un mariage…) à une activité scientifique et j'ai ensuite opté pour les mathématiques qui me semblaient représenter à cette époque l'ascèse intellectuelle par excellence. Je me rappelle ces longues après-midi d'été à Constantine où, pendant que tout le monde dormait, écrasé par la chaleur, je me laissais submerger peu à peu par le plaisir très spécial, très rafraîchissant (!) et que ne connaissent malheureusement pas ceux qui ne sont pas amateurs de sciences dites exactes, de surmonter une difficulté mathématique ou de résoudre, aidé de ses seules circonvolutions cérébrales, un problème ardu d'algèbre ou de géométrie.

A-A : Comment s'est passé le déclic, le passage à l'acte littéraire?

A.B : J'ai eu la chance (une autre!) d'être envoyé à l'étranger continuer des études en vue de la soutenance d'une thèse d'Etat. Je me suis trouvé du jour au lendemain, et sans aucune préparation pour le provincial assez borné que j'étais alors, projeté dans une cité universitaire et dans une ville où soixante-dix nationalités différentes, venant de toutes les parties du globe, coexistaient, chacune avec ses particularités, ses problèmes, ses tragédies parfois, ses envies, ses habitudes culturelles, ses préjugés aussi.

Très vite, j'ai pu apprendre (oui, apprendre car la culture, c'est une démarche qui s'apprend!) à trouver normal d'aller au concert ou à une exposition de peinture et d'autres manifestations de ce type, qui sont encore du domaine du luxe ou de l'utopie chez nous. Plus que tout ça, plus que la rencontre avec l'Art dont je devenais un consommateur glouton (tu vois, je n'ai jamais su me modérer…), la découverte de la variété humaine m'a subjugué: comment un Sénégalais ou un Italien pouvaient m'être proches tout en étant différents de moi, comment Autrui pouvait être Autrui tout en étant mon semblable, où est-ce que je me plaçais dans cette effarante diversité des hommes et des femmes, comment les autres me plaçaient-ils, voilà les questions qui ont commencé à faire leur travail de sape au fond de mon assurance de moins en moins tranquille de scientiste. Si je continuais à être persuadé, comme par le passé, du caractère irremplaçable de la connaissance scientifique du monde qui nous entoure (sociétés humaines y compris), il s'avérait de plus en plus clairement pour moi que cela était notoirement insuffisant si cela ne s'accompagnait pas de la primauté absolue à donner à l'être humain et aux relations humaines. J'ai eu rapidement une certitude inébranlable: la seule revanche, la seule réplique que peut opposer l'être humain à sa présence absurde sur cette terre, c'est une relation profondément vécue et maîtrisée qu'il aura réussi à avoir avec soi-même et avec les autres. Ce n'est pas beaucoup et, paradoxalement, c'est immense. Se connaître donc. C'est à dire, par voie de conséquence, connaître ceux qui ne sont pas toi. Puisque les autres, c'est toi, mais vu d'un angle différent.

Pour moi, les mathématiques se sont révélées alors, comme on le devine aisément, d'un piètre secours dans cette quête inquiète. Et puis, tout à coup, il y a eu la littérature.

Le passage concret à l'écriture, le "crime", a eu lieu au début de ma seconde année à l'étranger. Le prétexte à cette plongée sans espoir de retour dans le paradis et l'enfer de la littérature, ce prétexte et sa futile cocasserie, sans lequel, peut-être, je n'aurais rien écrit, hé bien j'éprouve toujours un amusement coupable d'indulgence à le raconter. Cela me rappelle à chaque fois que le Destin est un gros bonhomme pas très soigneux, qui ne prend que rarement la peine d'agencer d'une manière crédible les événements qui déterminent une vie.

Donc, je m'étais amouraché d'une jeune fille. Cette dernière avait tout ce que je n'avais pas: elle prétendait peindre (et des icônes, s'il vous plaît!), parler plusieurs langues étrangères, écrire des nouvelles, faire de la photographie artistique, voyager et que sais-je encore…

Le jeune homme que j'étais, bête et naïf à la fois, désespéré par l'indifférence de la demoiselle, s'était mis en tête de trouver coûte que coûte un moyen pour attirer son attention. Et ce moyen devait être artistique, cela allait de soi! Comme il ne savait pas peindre ni faire de la photo, il s'était résolu à prendre la plume et… à écrire des poèmes. La poésie, expression littéraire la plus difficile, que je mets maintenant au sommet de toute littérature est, pourtant, la discipline littéraire la plus maltraitée par les apprentis écrivains. Confondant l'économie de moyens par laquelle elle se caractérise avec la facilité, on croit qu'il suffit d'aligner quelques lignes les unes au-dessous des autres, au besoin en s'aidant d'un dictionnaire de rimes, pour faire œuvre de poète. Je n'avais pas, quant à moi, échappé à ce travers et mes premiers poèmes devaient être exécrables. Mais j'avais mis le doigt dans le délicieux engrenage de la création littéraire. De poèmes malhabiles à poèmes moins malhabiles, de petite nouvelle à nouvelle plus élaborée, d'essai en roman, je suis arrivé à la situation actuelle où ma vie, c'est la littérature et la littérature est ma vie.

Entre-temps, pour en revenir à cette jeune fille, un mois après que nous eussions fait connaissance, je découvris qu'elle n'était pas plus peintre ou photographe que moi pilote de Boeing ou danseur étoile. La demoiselle s'était révélée une parfaite mythomane. Cela fait des années que j'ai perdu de vue ma jolie menteuse, mais je ne lui ai jamais tenu rigueur de ses affabulations car, sans le savoir, elle m'avait rendu un sacré service! […]

A partir de 1986 j’ai inscrit mon action dans un univers que j’ai appelé « sous-réaliste » et depuis je n’ai pas cessé de travailler le même champ. Avec la publication d’éléments de « mémoires sous-réalistes » autour du cas Benedetto, voici un éclairage sur cette sous-culture.

Qu’on le veuille ou non toute intervention humaine est frappée du sceau du réalisme. Non que nous soyons tous des réalistes, mais notre condition humaine – ce qui signifie ici notre conscience – fait que réalisme est le pivot autour duquel tout tourne. Les utopistes sont des réalistes qui ne veulent pas céder mais pour se faire entendre parfois ils se désignent comme utopistes réalistes. Les fatalistes sont des réalistes qui se plient sans chercher plus loin à la réalité qu’ils croient connaître. Leurs adversaires les plus déterminés sont les scientifiques qui au contraire prouvent au quotidien que la réalité est un au-delà du visible, du sensible et de l’évidence. Les religieux usent depuis toujours du discours scientifique pour dire que cet au-delà est divin mais souffrent encore plus de cette même science qui remet en cause leurs dogmes inévitables.

Sur le plan culturel le XXe siècle s’est distingué par l’affrontement entre surréalisme et réalisme socialiste et l’écrivain au cœur de la tempête est incontestablement l’écrivain Louis Aragon dont encore dernièrement Jean d’Ormesson faisait un immense éloge bien que politiquement opposé à l’homme.

Surréalisme et réalisme socialiste sont les deux jumeaux d’une mère bien triste, la première guerre mondiale. Les horreurs de cette guerre qui furent malheureusement relativisées par la suivante donnèrent lieu à la Révolution d’Octobre et à la Révolution Surréaliste (par dada interposé).

Les deux révolutions étaient sœurs car basées sur l’idée d’un futur plus beau que le présent, et vu les horreurs des tranchées, il valait mieux se soigner ainsi, d’autant que c’était relativement facile car le progrès était « naturellement »le sens de l’histoire.

En résumé : par le rêve prenant le pouvoir sur la réalité, cette réalité finirait par son conformer aux rêves !

Dans le rêve de réalisme socialiste Maïakovski a très vite vu que le politique allait donner au rêve des couleurs bureaucratiques. Le surréalisme n’apportant pas une alternative à cette situation, les deux sœurs grandirent suivant leurs propres ambitions.

J’appelle sous-réalisme l’idée que l’avenir se situe autant au cœur de notre passé, que dans les rêves fous qui font imaginer techniquement un TGV allant de Paris à New York en quarante-cinq minutes.

Cette attitude n’a rien d’original car je sais très bien qu’ils sont des milliers à n’avoir pour tout rêve que celui de la reconstruction de leur enfance. Les hommes n’ont pu s’intéresser à leur préhistoire que bien après l’étude de leur histoire. Les recherches sur l’origine de la planète ne pouvaient pas être leurs premières recherches mais seront toujours les dernières. Les plus grandes avancées de l’homme sont celles qui le poussent le plus loin en arrière dans l’histoire de l’univers (il y eu d’abord son historie locale puis planétaire, ensuite celle de la galaxie jusqu’au moment du big bang).

Après l’histoire il y a la géographie et en la matière le sous-réalisme consiste à privilégier ce qui est sous-terrain : la racine de l’arbre à son feuillage, l’économie des hommes à leur culture. Une part moderne du réalisme s’appelle la soumission à ce qu’on appelle les lois économiques rendues parfois « naturelles » par quelques sophistes. Et pour échapper à ce réalisme qui n’est pas que du fatalisme, des esprits en appellent au droit du rêve que cyniquement je pourrais traduire par cette phrase trop connue : « l’argent ne fait pas le bonheur ».

Le propre du réalisme socialiste c’était que l’économie était le pilier de l’histoire humaine mais cette économie était toute entière entre les mains d’une caste politique… donc ce n’était pas l’économie.

Le sous-réalisme ne réduit pas le culturel à l’économique mais refuse toute idée d’un culturel autonome de l’économique (et je ne le dis pas parce qu’aujourd’hui la culture est plus que jamais un vaste marché). Au contraire, le culturel est l’outil qui peut percer le primat de l’économique au-delà de ses apparences.

Il m’est arrivé d’analyser en profondeur la crise du PCF. J’y ai vu apparaître les rénovateurs, les reconstructeurs puis les refondateurs c’est-à-dire que plus la crise s’approfondissait plus les critiques devenaient surréalistes. On ne reconstruit pas les fondations d’une maison. Si les fondations sont mauvaises alors il ne reste qu’une seule solution : construire une nouvelle maison avec des fondations d’un autre type. Le sous-réalisme court inévitablement à travers l’histoire mais tout aussi inévitablement, il est masqué : il est plus vital de se confronter aux réalités d’une maison, qu’aux invisibles fondations !

Dernièrement j’ai rencontré chez moi un journaliste-photographe doté d’un appareil photo extraordinaire dont je ne connaissais même pas l’existence, un appareil à mes yeux profondément sous-réaliste. Il représente une alliance entre l’appareil argentique et l’appareil numérique. L’artiste peut vérifier sur son écran numérique le cliché, il peut ensuite faire un tirage argentique. Le passé est respecté au même titre que le futur sauf que tout le monde le sait, les photos argentiques qui viennent du passé sont là pour durer beaucoup plus que les tirages de photos numériques. Avec de vieilles photos, même de petit format, on a une qualité difficile à retrouver aujourd’hui.

En tant que telle, la photo donne la priorité à l’apparence, mais il appartient à l’artiste de faire surgir les sous-bassement qui deviennent de plus en plus visible… avec le temps. Pour moi, la photo est l’art qui défie le temps radicalement, à condition que dans cent ans elle puisse avoir la force qu’elle avait au départ. Dans une société du jetable, si la photo passe aussi vite qu’elle arrive alors elle se tue elle-même. Le photographe m’indiqua : « les photos auxquelles je tiens, j’en fais un tirage argentique ». Et alors l’image ira très au-delà de l’éphémère. Naturellement, ce travail est techniquement « cher ». Si on en mesure l’intérêt artistique le prix en devient dérisoire.

Le sous-réalisme c’est ça : un effort très cher car il en coûte beaucoup de gratter les apparences mais la valeur du résultat vient aussitôt relativiser ce prix. Le capitalisme ne peut pas être sous-réaliste.

12-09- 2010 Jean-Paul Damaggio

Pour poursuivre nos références à Ernest Pignon-Ernest :

Ce dessin en Une de l’Humanité du 2 avril 2002 est extrait d’une collection d’estampes originales publiées aux Editions Papier, 17 rue de la Campane 84000 Avignon.

Déjà en 2002 un SOS Palestine...

Le projet de LGV Toulouse-Bordeaux signe la mort de cette voie ferrée, car comment imaginer que la nouvelle ligne puisse passer au-dessus de l’ancienne, elle-même surélevée car la zone est inondable ? D’aucun penseront qu’il n’y a pas de mal à liquider une voie ferrée qui sert moins de dix fois par an ! Or, une fois encore, la question n’est pas si simple.

En termes de rentabilité économique cette voie est sans comparaison puisqu’elle ne nécessite aucun frais et rapporte quelques avantages. Il s’agit d’une voie ferrée consacrée uniquement au fret car de Castelsarrasin à Beaumont il y a quatre endroits avec des silos de céréales très importants. Dans un sens, le train apporte de l’engrais, et dans l’autre il reprend les céréales. Il s’y ajoute un point (qui peut éventuellement être sauvegardé) concernant le transport de carburant pour la caserne des militaires.

En résumé, si cette voie meurt, des camions en grand nombre vont devoir les remplacer avec les frais que cela occasionnera pour les voies routières. Et des camions chargés en céréales ne vont pas ensuite aller à une gare pour une nouvelle manutention. Dans le cadre d’une politique inverse de la SNCF, sur le vide-grenier d’Angeville un ami de la ligne indiquait qu’elle pourrait servir à un projet touristique par exemple. Le débat est engagé.

10-09-2010 Jean-Paul Damaggio