Dans un prochain article nous détaillerons les qualités des candidats donnés ici de manière brute. Pour le moment indiquons seulement le très fort renouvellement par rapport à 2004 et cela sur toute les listes (70 nouveaux sur 80 !).

PS-PRG : Nous retrouvons une seule sortante, Dominique Salomon.

FN : Que des nouveaux.

Front de Gauche : En 2004 le PCF étant allié avec le PS-PRG, cette liste n’existait pas mais nous retrouvons une candidate de 2004 de la liste AMP : Marie-Claude Bouyssi.

Europe Ecologie : C’est sur cette liste qu’il y a le plus de continuité par rapport à la liste AMP de 2004, en Tarn-et-Garonne seulement car sur l’ensemble de la région seuls 12 candidats restent en piste dont 4 en Tarn-et-Garonne : Annie Bonnefont, Alain Moles, Dominique Parcellier, Alain Jean

LCR-LO avaient fait une liste commune en 2004 : nous retrouvons Christian Marty côté L0 et Maryse Alayrac avec Laurence Carrara côté LCR.

Pour l’UMP le renouvellement sous la houlette de Brigitte Barèges est total. Il y a cependant Valérie Rabassa qui en 2004 était tête de liste UDF et est une élue sortante.

Le Modem : un seul nom revient, Cassignol mais hier c’était Michel avocat à Moissac et aujourd’hui c’est Amélie.

En conséquence avant même le vote nous savons qu’il y aura seulement deux survivantes de la fournée 2004 : Dominique Salomon conseillère municipale de Montauban PRG et Valérie Rabassa devenue maire de Montech et membre de l’UMP. Vu le mode de scrutin nous pouvons annoncer cependant le nom de presque tous les autres élus.

Rappel de la liste des sortants : Riey (FN), Cave et Rabassa (droite unie avec le centre), Bousquet, Briand, Bauchy, Salomon (gauche).

Le mode de scrutin à deux tours avec une proportionnelle favorisant le gagant rend le suspens de l’élection dérisoire. Nous savons en effet qu’au second tour il y a aura seulement deux listes ou au mieux une triangulaire avec EE. Le FN ne peut dans notre région troubler le face à face droite gauche. Brigitte Barèges ne peut espérer qu’une triangulaire avec EE pour bousculer Malvy.

Donc, les cinq élus sûrs de gagner en 2010 sont : Sylvia Pinel, Denis Ferté, Dominique Salomon, Thierry Deville, Valérie Rabassa. (Brigitte Barèges sera élue en Haute-Garonne mais a averti qu’elle ne siègera que si elle a la majorité).

Les deux élus incertains : Ils tiennent aux alliances de second tour et aux scores des listes. Si le PS-PRG gagne comme l’annonce les sondages, il peut gagner ces deux postes.

Si le PS-PRG fait alliance avec EE, Annie Bonnefont devrait être conseillère régionale mais c’est une femme or la quatrième place éligible sur la liste PRG-PS est celle d’un homme !

Si la liste EE fait plus de 10% des voix et se maintient au second tour elle a plus de chances d’être la sixième élue.

Si le PS-PRG préfère l’alliance avec le Front de Gauche, la place a été promise à Christian Picquet en tant que tête de liste régional, mais rien n’est moins sûr vu l’équilibre des partis.

Si l’alliance regroupe à la fois le Front de Gauche et EE (fait plutôt improbable à mes yeux car la recomposition des listes devient un casse-tête) alors les deux personnes précédentes peuvent espérer accéder au Conseil régional.

Pour la septième place, Pompigne Moignard peut espérer pour la droite.

Les listes :

PS-PRG-MRC

Tête de liste régionale : Martin MALVY

Liste Tarn-et-Garonnaise : SylviaPINEL, DenisFERTE, Dominique SALOMON, Franck BOUSQUET, Marie-Anne ARAKELIAN, Pascal FAVARD, Bernadette CHANABE, Jean-luc BECQUAERT, Valérie GRIFFI , Bernard REY

FRONT NATIONAL

Tête de liste régionale : Frederic Cabrolier

Liste Tarn-et-Garonnaise : Thierry VIALLON, Marie-Claude MICHEL, René MAGNANI, Marielle PERRY, Claude BUA, Suzanne BIGNEBAT, Serge CARO, Eliane UMBER, Sébastien RODRIGUEZ, Andrée POTTIER

FRONT DE GAUCHE

Tête de liste régionale : Christian PICQUET

Liste Tarn-et-Garonnaise : Marie-Claude BOUYSSI, Christian PICQUET, Marie-Lyre FERNANDEZ, Jean-François CASTEL, Françoise TARDIN, Guy PAVAN, Jeannine MEIGNAN, David PELLICER, Monique BIRON, Ivan JACQUEMARD

EUROPE ECOLOGIE

Tête de liste régionale : Gérard ONESTA

Liste Tarn-et-Garonnaise : Annie BONNEFONT, Alain MOLES, Roselyne SERRA, Philippe SABATIER, Véronique BASCOUL, Pascal ARAKELIAN, Dominique PARCELLIER, Patrice LEONOWICZ, Aurélie CORBINEAU, Alain JEAN

LUTTE OUVRIERE

Tête de liste régionale : Sandra TORREMOCHA

Liste Tarn-et-Garonnaise : Richard BLANCO, Françoise RATSIMBA, Christian MARTY, Christine MORLANS, Vincent HAAS, Bernadette GASC, Serge LAURENS, Nassiman ALIOUANE, Pierre BIENVENU, Denise DELBO

NPA

Tête de liste régionale : Myriam MARTIN

Liste Tarn-et-Garonnaise : Sébastien TESI, Gwenaëlle BATS, Jean-François DARNAUD, Anne-Marie CASTEL, Ronald AUGUSTIN, Maryse ALAYRAC, Gilles BRIAND, Anna COCCHIO, Patrick PUECH, Laurence CARRARA

UMP

Tête de liste régionale : Brigitte BAREGES

Liste Tarn-et-Garonnaise : Thierry DEVILLE, Valérie RABASSA, Nicolas POMPIGNE-MOGNARD, Nadine QUINTARD, Jean Louis DUPONT, Colette ROLLET, Jean-Michel ROUMIGUIE, Jacqueline TONIN, Mathieu ALBUGUES, Laurence ROZENTAL

MODEM

Tête de liste régionale : Arnaud LAFON

Liste Tarn-et-Garonnaise : Thierry FAGET, Nadine DAUGE, Mickael OLLE, Odile LETORT, Eric FILLIAS, Annie-Rose COLLIN, Yann HELUC, Valérie GOETZ, Alain DELHOM, Amélie CASSIGNOL

Contrairement à quelques hypocrites de droite ou de gauche, une candidate voilée aux Régionales, ça ne me dérange pas. Là où par contre je cherche vainement à comprendre c’est comment cette candidate peut se dire féministe et porter le voile ? Etre anti-capitaliste et porter le voile c’est tout autant se demander de quel anti-capitalisme on parle, mais la question est plus cruciale encore en matière de féminisme.

Je ne méconnais pas toutes les variantes féministes existantes à travers l’histoire et le présent. La maire UMP de Montauban qui, mieux que la gauche, défend concrètement Olympe de Gouges, nous rappelle au quotidien qu’il existe un féminisme de droite. D’autres ont inventé un féminisme islamiste comme forme « adaptée » au présent, du combat féministe classique. C’est tout autant un féminisme de droite qui consiste à s’en tenir à la forme pour mieux oublier le fond. Schématiquement, le féminisme de droite défend des droits pour les femmes, et le féminisme authentique défend des droits pour TOUTES les femmes, donc l’égalité entre hommes et femmes. Quand le féminisme islamiste dit qu’il faut défendre les femmes dans le cadre de la charia, il pose au-dessus des droits humains une autorité supérieure dont la fonction a toujours été de contester radicalement les droits humains !

En conséquence, à travers le monde bien des femmes ont démontré courageusement (jusqu’au péril de leur vie) que le voile actuel représente un détournement de traditions, au profit d’une nouvelle mise sous tutelle des femmes ; qu’il n’est pas un simple vêtement mais une arme aux mains de l’islam politique. Donc, dans la France de 2010, se prétendre féministe sans tirer comme leçon qu’il faut rejeter le voile, c’est marcher sur la tête, action difficile mais rêve devenu partagé !

Cette candidate ajoute son accord avec le droit à l’avortement mais on n’efface pas ainsi le sens profond d’une régression qui n’est pas propre à l’islam : elle se vérifie partout pour détruire les acquis féministes des années 70-80.

Ainsi, nous avons d’un côté, une femme, que j’ai vu affronter courageusement une salle toulousaine lui criant « mauvaise musulmane » (et des femmes voilées n’étaient pas les dernières à manier l’insulte) car elle refusait le voile en disant qu’il fallait libérer les femmes de ce carcan, … et qui en 2007 jugea plus efficace d’entrer dans le gouvernement Sarkozy. De l’autre côté, nous avons une « féministe » qui porte le voile et devient candidate NPA ! L’incohérence est sans doute la valeur la mieux partagée dans nos sociétés désorientées.

L’argumentation prend une tournure plus grave quand la candidate du NPA prétend représenter les cités ! Or elle sait très bien qu’en tant que femme, cette prétention lui est largement refusée, et qu’en tant que femme voilée, elle ne peut représenter qu’une partie des dites cités. Réduire l’identité des cités à l’islam (alors que celui-ci est aussi varié qu’il y a de pays), et à un islam cher aux intégristes, je rêve ! Pendant l’élection présidentielle 2007, José Bové, que j’ai soutenu un temps, a jugé que dans les cités il pourrait se faire entendre comme il s’est fait entendre en Polynésie. Il tenta de théoriser l’espace d’un temps, une alliance entre les paysans marginalisés et les quartiers défavorisés. Il fut impressionné par l’accueil chaleureux reçu dans les cités et le soir des résultats découvrit qu’on ne fait pas ainsi de la politique. Depuis, il a changé de stratégie mais je suis sûr qu’il continue de penser qu’une candidate voilée avec Europe Ecologie aurait été d’un bon effet. Comment peut-on oser se placer dans le camp de l’émancipation et « jouant » avec un instrument de l’islam politique ?

Pour conclure, on m’avance l’argument choc : faut-il donc exclure une telle personne du combat politique ? Il ne s’agit pas de la personne mais de ses idées. Serions-nous donc, de notre côté, interdits de contester une alliance entre port du voile et féminisme authentique ? Dans la France d’aujourd’hui, n’inversons pas les rôles : les révolutionnaires sont ces filles des cités qui, en refusant le voile, osent braver une obligation non écrite, car elles savent qu’à céder sur ce point, il leur faudra céder sur des tas d’autres. Dans une famille musulmane avec trois filles, celle qui a cédé sur le voile et qui s’est mariée trop vite, est celle qui vit le plus mal, à côté des deux soeurs qui ont leur travail, leur autonomie et leurs droits… cheveux au vent.

Dans tout parti politique, l’exclusion porte sur les arguments jugés incompatibles avec le parti, mais, comme pour le NPA, il semble que ce voile est presque un drapeau révolutionnaire, en conséquence il ne lui était pas difficile d’accepter cette candidature. Depuis longtemps des liens de solidarités unissent l’extrême gauche anglaise aux adorateurs du voile car comme elle, ils combattent l’impérialisme nord-américain. En faisant avancer une telle alliance contre-nature, par le voile d’une femme, le NPA veut paraître plus « acceptable » que ses amis anglais, vu le contexte laïque de la France. Sans être électoraliste, il va vérifier que l’électorat perdu d’une côté (chez les laïques), il ne le regagnera pas de l’autre, même s’il peut espérer des soutiens tacites à l’intérieur d’autres partis de gauche. A vouloir faire « peuple » le NPA continue, comme dans la lutte anti-FN, à prendre le peuple pour les fantasmes que renvoient les médias. Et inutile de crier à l’islamophobie, terme classique de la rhétorique de l’intégrisme, qui veut nous faire confondre le racisme et la critique des religions. Oui, cher Besancenot, la religion est encore une affaire privée grâce aux combats des laïques, mais si je m’en réfère à la nature de religion, elle aspire TOUJOURS à la direction des affaires de l’Etat. Etudie la question à travers le monde, et tu verras que le sens profond du voile est dans cette aspiration à écraser les citoyens. Aucune femme, à titre personnel, ne peut changer cet état de fait, même avec les meilleurs intentions du monde, même avec la « protection » d’un voile. 8-02-2010 Jean-Paul Damaggio

 Si pour le PS trouver des têtes de listes fut un jeu d’enfants (enfin presque si on évacue le cas Languedoc Roussillon) puisque les sortants furent reconduits (malgré leur âge pour certains), pour le Front de Gauche il ne pouvait en être de même. Il fallait d’abord vérifier qui participerait aux listes indépendantes du PS au premier tour : si le Parti de Gauche et la Gauche Unitaire furent clairs dès juin 2009, le PCF préféra tarder jusqu’en novembre avant d’annoncer que sauf dans cinq ou six régions, il acceptait de se rallier à cette idée. Il eut en même temps le débat avec les autres membres potentiels de ce rassemblement et en premier lieu le NPA puis des organisations plus petites mais nombreuses : Alternatifs, FASE, M’pep etc.

Pour les régionales de 2010 comme de 2004 le point crucial reste l’Ile de France. En 2004 une liste conduite par Marie-George Buffet avait fusionné au deuxième tour avec le PS. Cette fois Europe Ecologie a mis les bouchées doubles en prenant deux têtes de liste au PCF : Jacques Perreux et Stéphane Gatignon, et aspire à prendre la direction de la «gauche » au second tour. Pour le PG, Jean-Luc Mélenchon a proposé ses services pour conduire la liste en rêvant qu’au soir du premier tour la liste conduite par Cécile Duflot et celle de l’autre gauche puisse faire mieux que le PS afin d’imposer à ce parti une direction verte à la région.

La proposition était que Christian Piquet (Gauche Unitaire) conduise une liste de la Région parisienne mais le PCF proposa mieux à Christian Piquet : venir en Midi-Pyrénées pour conduire la liste régionale ! Pourquoi ce choix ?

En Midi-Pyrénées le PCF de Marie-George Buffet est confronté à une fronde conduite par Marie-Pierre Vieu qui a dirigé la liste minoritaire pour l’élection du dernier Conseil national. Elle est vice-présidente sortante du Conseil régional comme Charles Marziani le Toulousain qui aspirait lui aussi à la tête de liste. Christian Piquet permet de régler ce conflit interne au nom de l’ouverture des listes de l’autre gauche tout en restant loin du débat sur le "programme".

Tête de liste en Midi-Pyrénées, ça suppose un point de chute dans la région. Les têtes de listes régionaux aiment bien diriger la liste du département chef-lieu de région car médiatiquement c’est plus marquant. Mais le PCF de Haute-Garonne acceptant l’effort d’accueillir Christian Piquet n’a pas souhaité en plus laisser la tête de liste départementale.

C’est donc le Tarn-et-Garonne qui s’est dévoué, la Fédération du PCF ayant plaidé depuis longtemps l’ouverture aux autres composantes de l’autre gauche.

Ce choix va confirme le rôle étrange de ce département pour les prochaines régionales.

D’un côté la droite présente comme tête de liste régionale, la députée maire de Montauban, chef lieu du Tarn-et-Garonne mais dans la Haute-Garonne.

D’un autre côté, la même droite vient de réussir à trouver pour la tête liste du Tarn-et-Garonne, un Montalbanais qui vient de quitter le PRG pour rallier le parti de Borloo.

Ce même PRG, puissant dans le département par la présence de Jean-Michel Baylet, propriétaire de La Dépêche, a droit à la tête de liste qui sera la jeune députée Sylvia Pinel.

Avec à présent, une tête de liste régionale en la personne de Christian Piquet pour l’autre gauche, il ne reste plus qu’à savoir qui dirigera la liste NPA. Une présence d’Olivier Besancenot ferait pour une fois du petit Tarn-et-Garonne, un département vedette.

Mais soyons sérieux pour conclure : à deux mois et demi des élections, l’autre gauche annonce qu’elle devrait être prête le 10 janvier pour le grand meeting national. Est-ce ce jour là que les Tarn et Garonnais découvriront pour la première fois la tête de Christian Piquet ?

Dans le cadre de la campagne des élections européennes il était présent derrière Mélenchon, dans un meeting tenu à Castelsarrasin. Il va devoir étudier sa géographie car si les élections européennes avaient peu de liens avec la vie locale, ce n’est pas du tout le cas des élections régionales.

Pour ma part, simple spectateur de cette élection, en tant que militant de l’autre gauche je ne me réjouis ni ne m’attriste de ce parachutage. Je vais l’étudier comme un laboratoire se déplaçant jusque chez moi, et à l’arrivée il sera temps de tirer les enseignements pour la suite. Je pense que le retard pris a déjà beaucoup favorisé Europe Ecologie et côté droite, Brigitte Barèges vient de réussir une vaste privatisation de l’eau et du traitement des ordures ménagères sans que la gauche (politique et sociale) ne tire les leçons de cet échec annoncé. Donc à suivre au prochain épisode. 23-12-2009 Jean-Paul Damaggio

Onesta, déjà la démagogie ?

Je ne doute pas un seul instant des nombreuses qualités politiques de Gérard Onesta, qualités qu’il n’a pu que perfectionner tout au long de ses vingt ans au Parlement européen. J’ai eu la chance de militer avec celui qui fut son attaché parlementaire, un Tarn-et-Garonnais dont je connais les engagements à gauche. Cependant comme ne pas noter chez la tête de liste une forte tendance à la démagogie ?

J’appelle « démagogie » le fossé ou le mur existant entre des idées et des pratiques. Par exemple : la prétention d’un homme souhaitant cultiver des salades alors qu’il ne différencie par la pelle et la bêche. Gérard Onesta propose donc comme programme pour les régionales 2010 une stratégie en quatre temps : une concertation, une décision collégiale, la transparence dans toutes les actions et enfin une évaluation du travail des élus. Confrontez ces belles intentions à sa façon de devenir tête de liste aux élections en question et vous découvrez le démagogue.

Pour devenir tête de liste, les militants de l’UMP ou du PS ont voté. Pour la stratégie le vote a concerné le PCF, le NPA, les Alternatifs. A Europe Ecologie le chef décide, coupe et tranche après sans doute une décision collégiale prise entre quelques amis. Dès le mois de septembre j’ai écrit et dit que Gérard Onesta serait tête de liste EE et des personnes me répondaient : « rien n’est décidé pour le moment ». Alors je disais : « Et la décision se prendra comment ? »

Pendant la campagne des élections européennes José Bové annonça à Montauban et sans doute ailleurs : « Pour les régionales, Onesta ne restera pas les bras croisés ». C’était l’indication claire pour les initiés qu’il serait tête de liste. Ses qualités le lui permettent mais je considère que l’approbation des adhérents est un critère important. D’autant plus important quand on apprend que pour les autres candidats, ils sont d’abord présentés comme dans un nuage ! Je tente toujours de croiser les informations mais rien sur le site d’Europe Ecologie Midi-Pyrénées (peut-être ai-je mal vu ?) ne rapporte le propos cité dans l’article de la Dépêche. Comme la présentation des candidats par département confirme l’info de la Dépêche je la rappelle : « Des noms qui apparaissent dans le désordre, sous une forme de « nuage » selon Gérard Onesta : « C’est aussi cela qui nous différencie de la concurrence. Nous n’avons pas souhaité hiérarchiser les légitimités, chacun est indispensable. Ce ne sont pas des équipes bling-bling : chacun ici a gagné la confiance d’Europe Ecologie par sa présence sur le terrain depuis des années. » » Ne disons rien du langage de marché (la concurrence) pour rappeler que la présence à une telle élection c’est hiérarchiser, en particulier pour différencier les places potentiellement éligibles et les autres. Depuis la mi-juillet, des responsables Verts nationaux ont appris par exemple que François Simon serait le troisième de la liste. Dès le début septembre, Martin Malvy pouvait dire à des secrétaires fédéraux du PS les têtes de listes d’EE : Annie Bonnefont pour le Tarn-et-Garonne par exemple, Guillaume Cros pour le Tarn ou Fatma Adda pour le Gers, autant de choix qui me paraissent utiles ! Mais la tête de liste maintient le nuage ! A un moment la fumée devra laisser place à la lumière et nous verrons les résultats. Le nuage, c’est son idée ou une décision collégiale ? Quand Onesta est venu en Tarn-et-Garonne, une photo, fruit d’un conseiller en communication (un groupe avance très dynamique), le montre avec à ses côtés Annie Bonnefont. Si un personnage médiatique comme Pierre Perret se proposait comme tête de liste en Tarn et Garonne, il faudrait lui laisser la place ? Moins farfelu comme hypothèse, c’est celle du recyclage de candidats des autres partis de gauche déçus de ne pas figurer sur la liste de leur parti. A chaque moment qui décidera ?

La marque déposée Europe Ecologie est pratique : les auto-proclamés chefs n’ont pas à discuter avec des adhérents, donc la machine avance plus vite. Par départements on découvre sur le site, des référents. Pour le Tarn-et-Garonne Philippe Sabatier et Jean-Marc Boyer ont peut-être des années de terrain mais ça ne doit pas être le même que le mien, je ne les connais pas alors qu’en 1998 et 2004, je participais à une liste avec les Verts, que je connais donc un peu. En fait, les référents EE semblent être autre chose que des militants Verts (nous trouvons François Simon pour la Haute-Garonne et Josiane Marty pour l’Aveyron, elle que je situais plutôt dans le Tarn). Comme EE n’existe pas en tant que structure à laquelle on adhère les référents en question sont donc choisis par le chef référent.

Enfin pour clore par un débat d’idées voici une citation de l’intervention de José Bové à la réunion entérinant les premiers candidats nuageux d’EE : « Les pouvoirs renforcés du parlement européen (un élément positif du Traité de Lisbonne) impose la co-décision Parlement-Commission ; en tant que vice-président de la Commission de l'agriculture, il va travailler à l'élaboration de la nouvelle P.A.C. 2013, démarche qui constitue une opportunité en faveur de la souveraineté alimentaire, en direction de l'agriculture paysanne, et pour la juste rémunération des paysans ». Quel merveilleux Traité de Lisbonne ! Et dans ce Parlement européen dirigé par un homme de droite, José pense possible de travailler en faveur de l’agriculture paysanne ? Veut-il nous faire rire ? Bref, pour moi tout ça est à pleurer.

9-12-2009 Jean-Paul Damaggio

Elections régionales : l’arme du crime

Les élections régionales ont, pas à pas, contribué à l’assassinat de la nation française, à l’aide bien sûr d’autres processus, mais ici, actualité oblige, voici seulement le bilan de ce moment politique.

En 1981, à l’heure d’une gauche enthousiaste, elle décide deux élections à la proportionnelle sur listes départementales : les Législatives et les Régionales. Pour les Régionales, le miracle est double puisqu’en plus de la proportionnelle, tout le corps électoral est concerné. Auparavant, les Régions étaient gérées au second degré, par un personnel politique issu des Conseils généraux. D’une représentation du peuple ancienne version (notables incrustés d’hier), en 1986 on passe à une représentation nouvelle version (notables médiatiques) avec la première apparition d’élus FN (après les élus FN à l’Europe).

Ainsi, dès le départ, les forces de « gauche » sont prises au piège : elles ne peuvent que se réjouir de cette avancée de la « démocratie » avec en plus la proportionnelle à la clef qui légitime encore plus les Régions, mais pour aller vers où ?

En 1992, le temps a passé, et la Mitterrandie finissante, ayant réussi à liquider le poids électoral du PCF, a décidé de lui inventer deux remplaçants en installant au gouvernement Brice Lalonde (qui fabriqua l’éphémère Génération écologie) et Bernard Tapie (qui voulait prendre Marseille). Ceci ne changea pas la donne fondamentale : la gauche a été battue en 92, ce qui annonçait la bérézina de 1993. Génération écologie n’a pas empêché la très forte poussée verte. Cette nouvelle élection régionale assoie plus encore la nouvelle classe politique, dont les forces dominantes de la France ont besoin, pour effacer les « archaïsmes » du passé d’hommes attachés à de vieux principes, en imposant une sciatique à la colonne vertébrale historique : communes, départements, nation.

Le coup de tonnerre de 1998 va rendre l’élection régionale cruciale dans le système politique français alors que l’élection européenne en sera la farce permanente (en 1994 l’écrasante victoire de Tapie aux Européennes en est le plus bel exemple mais je n’oublie pas les cas Pasqua ou Cohn Bendit). Si 1992 annonçait une cohabitation entre un président de gauche et un gouvernement de droite, en 1998 nous sommes dans la figure inverse, avec la gauche de Jospin moins enthousiaste que celle de 1981 et donc plus gestionnaire. Jospin, entre autres méfaits, éliminera le vote à la proportionnelle et la circonscription départementale car avec ce mode d’élection, le FN est devenu dans plusieurs régions, le maître de l’élection du président. La Gauche plurielle a souvent réussi à imposer l’union au premier tour au PCF et aux Verts, comme nouvelle politique d’alliance conduisant encore plus à la marginalisation du PCF et en partie à celle des Verts. Les autorités ont changé le mode de scrutin afin d’éliminer les « petits », de garantir des majorités solides, et d’accentuer la perte « d’anomalies » locales, comme si les maîtres du pays, inlassablement, avaient tous les mêmes pions. Pas question pour moi de glorifier le passé, mais les solutions aux problèmes du présent peuvent toujours être pires que les problèmes en question. Dénoncer les solutions mises en place (la modernisation) ne s’apparente pas à un alignement inévitable sur des vestiges malades, mais sur la proposition d’autres solutions. La colonne vertébrale étant démantelée, la colonne dévertébrée devient intercommunalités, régions, europe. Pourquoi le capitalisme pousse-t-il dans cette direction ? Pour plus de démocratie ? Il ne prendra même pas ce faux prétexte car la question de la démocratie ne vient qu’après celle de la domination. Fabriquer une nouvelle classe politique c’est fabriquer un autre type de rapports entre forces économiques et agents d’intervention à sa solde. Eliminer des institutions la petite bourgeoisie (instituteurs, et toute proportion gardée médecins généralistes) au profit de la grande et moyenne (profs et chirurgiens) ou de professionnels de la politique, tend à tuer des solidarités établies.

En conséquence, l’élection de 2004, avec son mode de scrutin nouveau (celui du PS fut modifié à la marge par la droite en 2002) copié globalement sur celui des municipales inventé par la gauche de 1981, marque le début de l’inversion des pouvoirs entre conseillers généraux et conseillers régionaux. C’est ainsi que paisiblement nous arrivons au dernier tournant de cette histoire plus rocambolesque que mes modestes dires. En 2010 les Conseillers régionaux seront seulement élus pour quatre ans et non six, car en 2014 l’élection va en principe s’adapter à la réforme sarkozyste des collectivités territoriales. Des listes globales de gestionnaires à la fois pour les Régions et les Départements vont éliminer totalement les notables incrustés d’hier, et réussir enfin à rendre le sénat plus adapté aux champions permanents en coup d’éclats médiatiques. Je ne vais pas pleurer la mort des élections cantonales et la « normalisation » du sénat que même De Gaulle n’arriva pas à faire, mais je ne vais pas chanter la mutation qui en découle ! Dans les faits, la vie du Conseil régional depuis 1986 n’a jamais été une avancée démocratique et les futures listes qui vont tout regrouper aideront encore plus à l’appauvrissement de la vie politique, à l’augmentation du désintérêt populaire pour des élections placées de plus en plus entre des mains, armées de conseillers en communication. Le marketing politique va, plus encore, faire de nous des consommateurs électoraux ou des exclus du festin social. La lutte décisive n’est plus, pour qui voter aux Régionales ? mais « Debout contre la mise en concurrence des territoires ! »

A garder la métaphore médicale je prétends que les greffes sont possibles mais pas le changement de colonne vertébrale. Le territoire magnifiquement conçu par la Révolution française avait besoin d’un lifting pas d’un crime. C’est vrai, il était à la taille de la petite bourgeoisie qui y trouva son grand bonheur avec la IIIe République, tout en faisant le jeu de la grande bourgeoisie, mais sans marche forcée comme en Angleterre. Je pense qu’en gardant la même colonne, il était possible, par une fiscalité revue, par une organisation plus ouverte, et tout en incluant les régions, de conserver au pays ses références repérables et adaptées aux citoyens. Adaptées à quoi ? Pas à un marché de la grande distribution mais aux forces possibles de la solidarité réelle.

10-11-2009 Jean-Paul Damaggio