Les Amériques d’Obama au Caire

Nos éditions ont publié un livre sur la campagne d'Obama et le marketing. Nous suivons la question...

Les Amériques d’Obama au Caire

 L’historique du discours d’Obama c’est d’abord le fait qu’il fut télévisé en direct pour tous les Egyptiens. En famille, au travail, partout dans le pays, les habitants ouvrirent leurs oreilles et entendirent des propos peu habituels. Prenons ce groupe de cadres qui apprennent tout d’un coup que l’holocauste ce fut six millions de juifs assassinés. Tous s’esclaffent de rire, d’un rire ironique et malsain écrira celui qui rapporte la scène et qui se sent mal à l’aise. En Egypte, même dans les milieux cultivés ce chiffre est jugé très exagéré. Il serait plutôt autour de dix mille morts. Pourquoi pensent-ils ça ? Entre autre parce qu'il y a un énorme déficit d’informations sur l’Holocauste dans les écoles et à l’université. En conséquence, même des personnes qui passent des heures sur Internet n’arrivent pas à se défaire de ce mensonge.

Discours à contre-pied de celui des autorités

Pendant tout le discours, les autorités égyptiennes purent vérifier que leur langage était très loin de celui du président des USA sauf sur un point : la place centrale donnée à la religion. Le discours d’Obama est devenu historique par la fait qu’il rompait totalement avec celui de son prédécesseur et chaque auditeur pouvait se faire cette remarque : comment la classe politique d’un pays peut-elle changer du tout au tout en si peu de temps ? Du choc des civilisations on est passé à l’union des religions, une union seulement possible par le développement souhaité d’un « islam moderne ». En conséquence, je comprends la satisfaction de tout ce courant musulman démocrate (voir mon article sur Al Aswany) qui pour une fois obtient… la caution d’un président des USA ! Malheureusement cette caution est un cadeau aussi empoisonné que le choc des civilisations était idiot. Pour comprendre, revenons à la conclusion du discours que je donne en deux traductions françaises.

Voici celle traduite sur le site de l'association israélienne :  La Paix Maintenant.

« Nous avons le pouvoir de faire le monde que nous voulons, mais seulement si nous avons le courage d’un nouveau commencement, en gardant à l’esprit ce qui a été écrit. Le Coran nous dit : « Oh, humanité ! Nous t’avons créée mâle et femelle, et nous t’avons dispersée en nations et tribus afin que vous puissiez vous connaître. » Le Talmud nous dit : « Toute la Torah n’a pour but que de promouvoir la paix. » La Bible nous dit : « Bénis soient les bâtisseurs de paix, car ils seront appelés fils de Dieu. » Les peuples du monde peuvent vivre ensemble en paix. Nous savons que c’est la vision de Dieu. Maintenant, cela doit être notre travail, ici sur terre. Merci. Et que la paix soit sur vous. »

Voici à présent la traduction de la Maison Blanche : « Nous avons le pouvoir de construire le monde auquel nous aspirons, mais seulement si nous avons le courage de prendre un nouveau départ, en gardant à l'esprit ce qui a été écrit. Le Saint Coran nous dit: « Ô hommes ! Nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez. » Le Talmud nous dit : « Toute la Torah a pour objectif de promouvoir la paix. » La Bible nous dit : « Bienheureux les artisans de paix : ils seront appelés fils de Dieu. » Les habitants du monde peuvent cohabiter en paix. Nous savons que telle est la vision de Dieu. C’est maintenant notre tâche sur cette Terre. Je vous remercie et que la paix de Dieu soit avec vous. Je vous remercie. Je vous remercie. (Applaudissements) »

A parler de religion le sens des mots prend le dessus sur le sens du réel donc comparons le fait que pour la traduction israélienne on y parle du « Coran » tandis que la Maison Blanche parle du « Saint Coran » et non de la « Saint Bible ». Une façon de prouver qu’il fallait prendre les religieux, à qui Obama s’adresse, dans le sens du poil. Autre observation : « que la paix soit sur vous » ou « que la paix soit avec vous. » ? Obama parmi les croyants ou au-dessus des croyants ? Plus important pour la suite : « Oh ! humanité ! » ou « Oh ! hommes ! » ?

Exercice pratique : les droits des femmes

Je ne vais pas revenir sur les rapports entre capitalisme et religion dont le discours d’Obama est une belle démonstration (nous sommes sur Terre pour accomplir la volonté de dieu) mais, à parler de religion, je reviens sur les droits des femmes dont nous savons que, dans la pratique, la « foi » en fait des humains de seconde zone. Dans le discours historique d’Obama les femmes apparaissent en trois moments :

1 ) « En outre, la liberté en Amérique ne peut être séparée de la liberté de pratiquer sa religion. C’est la raison pour laquelle il y a une mosquée dans chaque Etat de l’Union, et plus de 1 200 mosquées à l’intérieur de nos frontières. C’est la raison pour laquelle le gouvernement des Etats-Unis a été au tribunal défendre le droit des femmes et des filles de porter le hijab, et punir ceux qui le leur refusent. »

La femme arrive par « Le hijab » intégré à la religion, ce que ne dit pas le Coran mais les lectures actuelles du Coran !

2 ) « Néanmoins, nous affronterons sans relâche la violence extrémiste qui menace gravement notre sécurité. Car nous rejetons ce que les hommes de toutes les fois rejettent : le meurtre d’innocents, hommes, femmes et enfants. Et mon premier devoir de président est de protéger le peuple américain. »

Là, la femme est au même rang que l’homme.

3 ) « Sixième question : les droits des femmes. Je sais qu’il y a un débat sur cette question. Je rejette l’opinion de certains occidentaux pour qui une femme qui choisit de couvrir sa chevelure est d’une certaine façon moins égale, mais je crois aussi qu’une femme à qui l’on refuse l’éducation se voit dénier ses droits. Et ce n’est pas par hasard si les pays où les femmes ont accès à une éducation de haut niveau ont de bien plus grandes chances de prospérer. Je serai clair sur ce point : la question de l’égalité des femmes n’a pas à être un problème pour l’Islam. En Turquie, au Pakistan, au Bangladesh et en Indonésie, nous avons vu des pays à majorité musulmane élire des femmes à leur tête. Dans le même temps, la lutte pour l’égalité des femmes continue dans de nombreux aspects de la société américaine, et un peu partout dans le monde. Nos filles peuvent contribuer à la société autant que nos fils, et notre prospérité commune progressera en permettant à toute l’humanité - hommes et femmes - d’atteindre leur potentiel. Je ne pense pas que les femmes doivent nécessairement faire les mêmes choix que les hommes pour être leurs égales, et je respecte ces femmes qui choisissent de mener leur vie dans des rôles traditionnels. Mais cela doit être leur choix. C’est pourquoi les Etats-Unis coopéreront avec tout pays à majorité musulmane pour soutenir l’alphabétisation des filles et aider les jeunes femmes à chercher un emploi par le micro-crédit qui aide les gens à réaliser leurs rêves. »

J’ai donné les citations en entier pour mieux mesurer « la pédagogie » d’Obama : il rassure les religieux en reprenant leurs discours sur le voile, pour faire admettre ensuite la lutte pour l’alphabétisation. Dans des constructions de ce genre, beaucoup peuvent y retrouver leur compte sauf que la tendance globale c’est le développement des mains mises cléricales et non celles de l’éducation ! Cette pédagogie est un refus clair et net de la laïcité, y compris celle pratiquée aux USA, puisqu’il s’agit de trouver un Islam conforme à un droit social (l’éducation mais ça pourrait être la santé etc.) et non un droit social sans souci du religieux car, pour les laïques, c’est à ce dernier à se conformer aux décisions du politique. Nous sommes dans le sarkozysme pur jus sauf qu’en France, vu l’histoire du pays, le recul que voudrait imposer notre président est bien plus immense.

24-06-2009 Jean-Paul Damaggio