Montauban-Privatisations III : les ordures

Montauban privatisations (III) : le ramassage des ordures

Etrange décision que celle qui englobe subitement le ramassage des ordures dans la privatisation ! Une décision cependant qui risque d’être mûrement réfléchie dans le cadre d’un plan d’ensemble que je survole faute de le dominer.

Les ordures supposent le ramassage et le traitement. Le ramassage est souvent le fait d’un syndicat intercommunal avec un traitement qui pour une bonne partie du Tarn-et-Garonne se fait à l’incinérateur de Montauban piloté par le SIRTOMAD. Dans ce secteur la bagarre est très forte en particulier avec le Syndicat départemental des ordures ménagères de Jean-Michel Baylet qui n’arrive pas à décoller. Véolia est en piste mais la SAUR présente à la Drimm de Montech va souhaiter dire son mot.

Ainsi tout le secteur de Castelsarrasin-Moissac dépend de ce syndicat SIRTOMAD ce qui a donné lieu à quelques débats en Communauté des communes car, toujours très « démocrate », la communauté d’agglomération de Montauban a fait modifier dernièrement les statuts du SIRTOMAD pour y obtenir à elle seule la majorité.

La privatisation du ramassage des ordures est-il une façon pour une entreprise de mettre le pied dans l’ensemble de l’édifice ? En conséquence tout le SIRTOMAD me paraît concerné !

Pour Montauban c’est une cinquantaine d’employés qui sont concernés et à qui des savants ont déjà fait la leçon pour leur expliquer que la privatisation était la chance de leur vie. Dans un métier aussi « accidentogène » les mesures de sécurité vont être multipliées, les possibilités de formation monnaie courante et l’accès aux nouvelles technologies du meilleur effet. Le discours est toujours le même : la mairie ne peut pas suivre en matière d’investissement tandis que le privé aux épaules larges peut tout faire. Il faudrait renouveler l’achat des bennes et le privé va s’en charger mieux que le public.

Inutile d’évoquer les augmentations des frais pour les usagers qui les vivent déjà aujourd’hui : tout indique que le marché des ordures et le marché de l’avenir et la loi du profit aidant, l’usager n’aura pas le choix : il devra payer puisqu’il se doit de jeter les ordures de façon ordonnée, et comme une seule entreprise sera disponible, avec la gestion sérieuse que l’on suppose, il faudra casquer !

Nous le verrons dans de futurs articles il s’agit là d’une privatisation en chair et en os alors que dans les deux autres cas il s’agit d’une privatisation avec partenariat public-privé ou même une « régie intéressée ».

18-05-2009 Jean-Paul Damaggio