Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 mai 2014 3 28 /05 /mai /2014 17:29

Tout d’abord j’indique que je ne compare une élection qu’à une élection du même type. Autrefois, sur la base de ce principe, les journaux, en publiant les résultats, publiaient ceux de l’élection précédente comme élément de réflexion. A présent, il faut se chercher soi-même, ces résultats, et, même si internet facilite ce travail, il n’est pas habituel, car l’habituel est devenu le très court terme. Or toute élection est le produit d’une histoire sur le long terme. Ce bilan repose sur les résultats dans le Grand Sud Ouest que je connais un peu.

 

L’abstention

Tout commence par l’abstention et le vote blanc (ou nul), c’est-à-dire par l’imposant refus de participer à la dite élection, de choisir parmi les très nombreux candidats. Elle révèle que , ne sont facteur de participation ni le nombre de candidats (les second tours rassemblent toujours plus d’électeurs que les premiers) ni le choix de la proportionnelle (où normalement chaque voix compte avec en France le seuil de 5%, 4% en Italie, et aucun pourcentage en Espagne). L’explication est donc antérieure aux questions techniques de l’élection, et touche au fond du politique : à quoi ça sert de voter ? ou mieux : ça sert qui de voter ? Les anarchistes qui sont le groupe politique le plus radical sur le sujet pensent que le vote ne sert qu’à cautionner la farce démocratique (élections pièges à cons). Ceci étant l’augmentation de l’abstention n’a jamais renforcé le courant anarchiste ni ici ni ailleurs. Peut-être parce que les médias rendent l’abstention invisible ? En partie oui, mais en partie non quand, pendant toute la campagne, il a été répété que nous aurions 60% d’abstention.

Dans notre région l’abstention a baissé de 55,5% à 52,5 et les exprimés de 42,3 à 45,3.

Les blancs et nuls sont du même ordre avec, cette fois, une distinction dans le calcul.

 

En fait l’abstention rend l’abstention invisible car elle ne peut faire apparaître les multiples raisons de l’abstention. Grosso-modo l’abstention s’explique par «la fatigue démocratique» : l’idée justifiée que les politiciens se moquent des citoyens et que seuls les «experts» dirigent la vie politique. Mais l’abstention ne dit pas comment en sortir. Cette année, elle n’a pas été plus forte qu’en 2009, mais elle a peut-être changé de nature : pendant des décennies, après la guerre, l’extrême-droite n’ayant pas de parti phare, ce courant a pratiqué largement l’abstention. Depuis 1984, il vote FN. Aujourd’hui, l’abstention semble davantage frapper les forces issues de la gauche sans que personne ne puisse dire quel a été l’impact de l’appel au boycott. L’apparition des Verts aux européennes de 1989 a réduit cette abstention mais l’expérience depuis a déçu.

 

Le battu

L’UMP est doublement battu : d’une part, elle fait un score minable par rapport à 2009, et d’autre part, elle ne bénéficie en rien de la crise du PS !

Dans notre région elle était conduite par Dominique Baudis et cette fois par Michèle Alliot-Marie. Elle passe de 26,8 à 18,5. Pendant ce temps, les centristes, conduits par le même Rochefort restent au même niveau : de 8,6 à 8,6. Donc la perte ne s’explique pas par un glissement d’un électorat centriste cher à Baudis qui refusant MAM se serait jeté dans les bras de Rochefort le Modem-UDI.

Or les municipales ont montré, avec la victoire de Moudenc à Toulouse, que l’UMP avait le vent en poupe. Ce n’était qu’une illusion qui tient au facteur « municipale ». Pour élire des administrateurs une partie de l’électorat FN préfère l’UMP, mais pour voter « politique » il se retrouve dans le FN (les députés européens sont perçus à juste titre comme des figurants).

Je refuse le terme péjoratif « vote défouloir » qui, pour des municipales pourrait devenir « vote clientéliste ». Il faut juger de chaque vote par rapport à l’enjeu.

 

Le champion

Traditionnellement l’élection européenne a fait apparaître des « champions » éphémères. En 1979 le PCF est devant le PS et Georges Marchais en tire des leçons générales : à la présidentielle il va devancer Mitterrand d’autant que le MRG (PRG de l’époque) présente un candidat. On connaît la suite : aux élections européennes suivantes c’est la douche froide, le FN devenant le nouveau champion. Certains en déduisirent bêtement qu’il y avait eu transfert du vote communiste vers le vote FN car pour eux les abstentionnistes sont invisibles. Les transferts ont touché en fait tous les partis et sont venus s’ajouter aux abstentionnistes qui se sont réveillés. Je  ne vais par faire la liste des « champions » suivants qui induisirent des commentaires erronnées sur l’avenir politique de la France : la liste Bernard Tapie, la liste Pasqua-De Villiers etc. Jusqu’à cette année 2009 où Daniel Cohn-Bendit porta les Verts à un score aussi éphémère que celui de De Villiers ou Bernard Tapie.

Cette année le champion s’appelle donc le FN qui passe de 5,9 à 24,7 avec la même tête de liste dans ma région (Louis Aliot). Nationalement c’est de 6% à 25%. Une augmentation phénoménale (l’abstention étant égale, l’explication n’est pas là) qui provient d’un score en dessous du 10% habituel de ce parti en 2009, et au-dessus de son nouvel étiage de 18% (la présidentielle), en 2014.

En 2009 le FN est en bout de course pensent certains, car cet échec, aussi phénoménal que son succès d’aujourd’hui, fait suite à l’effondrement du score de Le Pen à la présidentielle de 2007. A l’époque, Sarkozy avait réussi à « siphonner » suivant le mot très juste de Le Pen, le score de ce parti. Le FN a su tirer les leçons de la déroute (qui fut une déroute financière) et le père a passé le relais à la fille qui, bénéficiant des déceptions causées par Sarkozy, a fait comme si les nouveaux succès étaient le fruit d’un « recentrage ». Elle ou quelqu’un d’autre du FN aurait eu le même succès.

Le FN a la particularité d’être un parti « passif » qui bénéficie paradoxalement d’un vote « politique ». On ne vote pas pour la personne, pour le féodal capable de distribuer une faveur mais pour l’étiquette. Et toutes les dissidences s’y sont cassé les dents. Jean Claude Martinez, célèbre leader du FN a, cette année encore, tenté de récupérer une part de l’extrême-droite sans succès.

Le score FN n’est en aucun cas le résultat d’une activité politique de ses militants, mais le simple produit des échecs des autres forces politiques, sur la base répétée et martelée : nous sommes seuls contre tous ! Ce simple positionnement qui a quarante ans d’âge pour le FN, est une des bases de toute extrême-droite. Dès le départ certains ont voulu croire que le FN n’était qu’une variante de la droite, ou l’inverse, car comme on n’arrive au pouvoir en France que par des alliances le Fn allait finir par se plier aux normes classiques. Aucun parti n’a jamais gouverné seul mais le FN prétend gouverner seul car gouverner n’est pas son premier souci ! Ce qui plaît assez…

Donc le FN attend les fautes des adversaires et il récolte d’autant plus que tous les adversaires ne savent que taper à côté pour le contrer (une leçon de l’histoire vu qu’il est toujours là).

 

Le PS veut encore rêver

Les dirigeants du PS ne le disent pas mais ils continuent de rêver. En 2009, même dans la région très socialiste qu’est le Grand Sud-Ouest, Kader Arif faisait 17,7% soit presque 10% de moins que l’UMP, et aujourd’hui, avec 15,7% il est à moins de 3% de la même UMP ! Or après l’échec de 2009… ce fut le succès de 2012 ! Preuve supplémentaire qu’il ne faut jamais tirer des leçons trop rapides d’une élection européenne.

Le résultat du PS de 2009 ne doit pas faire oublier que dans le même temps un de ses alliés classiques, le candidat José Bové, avait fait 15,8% et qu’il est tombé à 11,4% (perdant ainsi un élu). Une chute cependant faible pour ce parti qui n’a que de faibles relais dans les municipalités et qui aurait pu payer sa participation gouvernementale. Quand on met face à face l’appareil politique du PS-PRG et celui d’EELV c’est bien Goliath face à David.

Bref, si l’UMP a de la réserve avec l’alliance au centre, le PS est pris en tenaille. Après 202 j’avais cru à une refondation de ce parti, style Congrès d’Epinay en unissant radicaux, une frange des Verts, une frange du PCF dans une nouvelle organisation. Puis la vie a continué comme avant…

 

Le Front de Gauche à la traîne

Le PS a perdu, les Verts ont perdu et le Front de Gauche aussi. On va me répondre que Mélenchon passe de 8,1 à 8,5% ce qui est loin d’un K.O. Sauf qu’en 2009 le FdeG faisait ses premiers pas et depuis, Mélenchon, puisque dans notre région il est en tête de liste, a été sur tous les fronts… pour en arriver à stagner. De plus, ce tableau serait injuste sans un coup d’œil au score du NPA. En 2009, Myriam Martin, alors tête de liste ce parti, avait passé la barre des 5,% en talonnant le FN : 5,6 contre 5,9. Depuis elle a rejoint le FdeG ,et le NPA dans la région tombe à 0,5% (faute de moyens il n’a pas pu envoyer bulletins et profession de foi) sans que Mélenchon ne récupère une voix ! Pire, Myriam Martin, envoyée dans la région Est pour y conduire la liste FdeG, fait un score inférieur à celui qu’elle avait obtenu pour le seul NPA en 2009  Bref le PS n’a pas d’alliance possible sur sa gauche et le FdeG de même vu la disparition de l’extrême-gauche !

Par l’élargissement du FdeG depuis 2009, Mélenchon pouvait espérer (et espérait) récupérer au moins 4% pour arriver à frôler ou même dépasser nationalement, le score du PS. Echec.

Le score d’un parti n’a aucun sens, sans le relier à celui des autres partis. Déjà pendant la campagne, Mélenchon, en réponse à des journalistes lui disant « Mais pourquoi le FdeG ne récupère-t-il pas les déçus de François Hollande ? » a répondu deux choses : nous avons faits des erreurs et de plus notre message est plus complexe que celui du FN.

Les erreurs viendraient-elles seulement de l’allié PCF qui a fait des alliances dès le premier tour des municipales avec le PS ? Ou du même Mélenchon parti se battre aux législatives loin du Sud-Ouest qu’il représentait au parlement européen ? Les erreurs sont multiples… mais qui veut les éclaircir ? Sur ce point aussi, le problème n’est pas circonstanciel. Comment faire comprendre que le nationalisme du FN est contre la France ?

Pour le FN, la nouveauté réelle est apparue aux élections cantonales de 2011 quand, au deuxième tour, en se maintenant contre un candidat de droite, il rassemblait autant de voix nouvelles que quand il se maintenait contre un candidat de gauche ! Beaucoup croyait que seul l’électorat de droite pouvait se rallier au FN, contre la gauche. En fait, une partie non négligeable de l’électorat de gauche (environ 30% en se basant sur quelques exemples étudiés dont celui de Moissac), s’est mis lui aussi à préférer le FN, que le candidat PRG ou PS au second tour ! Et Hollande n’était pas au pouvoir !

Le FN est un parti où tout le monde marche d’un même pas, et le FdeG une coalition où les crocs en jambes sont monnaie courante car chacune des composantes pense détenir la bonne clef pour gagner ! Je ne dis pas qu’il faut en passer par le pouvoir personnel conforme au style FN mais qu’il faut démontrer une capacité à s’organiser autrement, quand on veut défendre un idéal de progrès humain.

En lot de consolation il y a le succès grec de Syrisa sauf que là aussi PCF et PG préfèrent ne pas être clairs. Il existe en Grèce un parti communiste le KKE qui avait deux députés au parlement européen et qui n’en aura qu’un, pendant que Syrisa passe de 1 à 6. Pour le KKE, Syrisa n’est qu’un masque adroit du capitalisme, même si ensuite au parlement européen les deux partis siègent dans le même groupe ! Quand on compare au sujet de Syrisa Wikipédia en français, espagnol et italien on comprend pourquoi Tsipras est là-bas une vraie vedette alors qu’en France il n’est évoqué que du bout des lèvres.

 

Bref, partout, sous mille formes, nous sommes face à l’émiettement du politique (en Espagne ça va jusqu’à l’émiettement du pays qui provoque un émiettement à la gauche du PSOE) et le FN apparaît comme une référence solide. Une référence qui, pour le moment, est dans le sens de l’histoire. La crise actuelle va se poursuivre, ne faisant qu’apporter de l’eau à moulin à broyer l’authentique démocratie. Personne ne peut prédire la suite et il n’y a de toute façon pas besoin de prédiction pour comprendre que la crise politique de la France a besoin d’être prise à bras de corps pour sortir des impasses. J-P Damaggio

P.S. Je me suis dispensé du mot Europe et c’est involontaire…

 

Point de vue du KKE (le parti communiste grec) sur Syrisa lisible sur son site en français : Parti communiste grec

 

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
28 mai 2014 3 28 /05 /mai /2014 13:45

Résultats Grand Sud Ouest européennes 2009

 

Nombre

% Inscrits

% Votants

 

Inscrits

6 200 794

 

 

 

Abstentions

3 441 245

55,50

 

 

Votants

2 759 549

44,50

 

 

Blancs ou nuls

134 474

2,17 

4,87

 

Exprimés

2 625 075

42,33 

95,13

 

Liste conduite par

Voix

% Exprimés

Sièges

M. Louis ALIOT (LFN)

155 806

5,94

 

M. Eddie PUYJALON (LDVD)

80 274

3,06

 

M. Dominique BAUDIS (LMAJ)

705 900

26,89

 4

M. Jean-Claude MARTINEZ (LEXD)

24 070

0,92

 

Mme Sandra TORREMOCHA (LEXG)

26 760

1,02

 

M. Kader ARIF (LSOC)

465 076

17,72

 2

M. Robert ROCHEFORT (LCMD)

225 917

8,61

 1

M. Jean TELLECHEA (LREG)

4 201

0,16

 

M. José BOVE (LVEC)

415 457

15,83

 2

M. Patrice DREVET (LAUT)

111 313

4,24

 

M. Jean-Luc MELENCHON (LCOP)

214 079

8,16

 1

Mme Myriam MARTIN (LEXG)

147 422

5,62

 

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
28 mai 2014 3 28 /05 /mai /2014 13:19

 

 

Listes

Voix

% Exprimés

LUTTE OUVRIERE)

25 250

0,86

BLEU MARINE (LFN)

726 782

24,71

UDI MODEM )

253 040

8,60

FRONT DE GAUCHE (LFG)

252 065

8,57

CHOISIR NOTRE EUROPE (PS-PRG)

462 711

15,73

EUROPE ECOLOGIE (LVEC)

337 608

11,48

AVEC MICHÈLE ALLIOT-MARIE (LUMP)

544 294

18,51

NOUVELLE DONNE (LDVG)

88 515

3,01

CITOYENS DU VOTE BLANC (LDIV)

21 739

0,74

NICOLAS DUPONT-AIGNAN (LDVD)

91 826

3,12

 

J'ai supprimé les listes en dessous de 0,74% mais j'ajoute la liste NPA, 0,54%.

 

 

Nombre

% Inscrits

Votants

Inscrits

6 482 664

 

 

Abstentions

3 403 897

52,51

 

Votants

3 078 767

47,49

 

Blancs

93 581

1,44

3,04

Nuls

44 103

0,68

1,43

Exprimés

2 941 083

45,37,

95,53

 

 

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
27 mai 2014 2 27 /05 /mai /2014 11:38

Le nouveau parti Nouvelle Donne né en décembre 2013 arrive à passer la barre des 3% dans trois régions. Issus d’anciens membres du PS, d’EELV, du PG ou du Modem il est animé par Pierre Larrouturou qui en entrant au PS avait obtenu un poste de Conseiller régional Ile de France mais qui n’ayant rien obtenu comme poste pour les Européennes a décidé de reprendre sa liberté.

Pierre Larrouturou a bénéficié de l’appui du nom de Hessel ou du médecin médiatique Patrick Pelloux comme de la députée européenne sortante Françoise Castex.

Donc déjà une base en tant que moyen financier qui fait que dans toutes les enveloppes nous avons eu la profession de foi et le bulletin.

Du point de vue des idées, Larrouturou tente de bousculer toutes les références mais à s’appuyer sur Michel Rocard il brouille un peu son positionnement. Longtemps défenseur de la journée des 32 heures il a fait apparaître ce principe avec l’exemple du Canada : plutôt que de licencier il faut réduire le temps de travail et l’argent perdu par les salariés est compensé par un chèque de l’Etat. Sans dire 32 heures l’objectif de la réduction du temps de travail est désignée sous le terme : »nouveau partage du travail ».

Le principe pédagogique de cette liste est de procéder avec des exemples précis : la loi FATCA aux USA contre les paradis fiscaux qui obligent les banques suisses à lever le secret sur les dépôts des citoyens des USA.

Le meilleur score est dans l’Ouest avec 3,53%, puis le Sud-Est 3,15%.

Larrouturou tête de liste en Ile-de-France obtient 3,06%

Et enfin dans le Sud-Ouest le 3,01% est la quatrième circonscription qui donne droit au remboursement des frais financier par l’Etat.

On peut en déduire que ce courant va pouvoir continuer de vivre.

Il faut reconnaître que 6,6% pour le FdeG qui est tout de même un parti institué et presque 3% nationalement  pour un parti qui vient de naître devrait poser question. JPD

 

 

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
26 mai 2014 1 26 /05 /mai /2014 23:26

 

En septembre, personne n'en parle mais ce sont les sénatoriales.

Dès aujourd'hui il apparaît certain que le PS qui avait pu casser un des siens à la tête de la vieille et inutile institution, va devoir reprendre sa place sur les bancs de l'opposition.

Comment dans ces conditions faire avancer une réforme territoriale dont on avait dit en 2011 que celle proposée par Sarkozy, lui avait fallu l'échec que l'on sait ?

 

Je pense indispensable la dite réforme, mais on nage en pleine incohérence avec la création de nouveaux cantons pour les élections cantonales de l'an prochain, et le rêve de supprimer cette élection ! Mais bon… laissons la poussière retomber. J-P Damaggio

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
25 mai 2014 7 25 /05 /mai /2014 23:02

Les soirs d'élection les absents du parlement se font entendre grâce à un appui électoral.

Pour moi il n'y a rien de nouveau depuis 1984 :

- les socialistes ont une responsabilité :en effet chaque fois qu'ils sont  au gouvernement le FN explose (après 1981n c'est le succès FN en 1984 , après Jospin c'est l'arrivée au second tour du FN et aujourd'hui…)

- la droite a ses responsabilités pour diverses raisons

- les Verts qui sont arrivés sur le haut de la scène politique en même temps que le FN ont suscité des exploits de politique nouvelle et ont aussi déçus.

- pour les amis de Mélenchon je renvoie à cet article : Le PG et le FN en 2012

 Chacun ayant ses propres responsabilités devrait balayer devant sa porte avant de jeter la pierre au voisin. Sans oublier l'analyse de l'abstention et du vote blanc.

 

Mais bon… en 1999 Sarkozy a pris la claque aux européennes, tout comme le PS en 2009 et on sait la suite. JPD

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
22 mai 2014 4 22 /05 /mai /2014 23:21

Nombre de siège(s) à pourvoir : 72

Résultats*

 

 

Nombre

% Inscrits

% Votants

Inscrits

44 282 823

 

 

Abstentions

26 290 662

59,37

 

Votants

17 992 161

40,63

 

Blancs ou nuls

773 547

1,75 

4,30

Exprimés

17 218 614

38,88 

95,70

 

Nuances de listes

Voix

% Exprimés

Sièges

Listes d'extrême-gauche (LEXG)

1 050 016

6,10

 

Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP)

1 041 911

6,05

 4

Listes du Parti socialiste (LSOC)

2 838 160

16,48

 14

Listes divers gauche (LDVG)

79 968

0,46

 1

Listes des Verts (LVEC)

2 803 759

16,28

 14

Listes régionaliste (LREG)

42 777

0,25

 

Autres liste (LAUT)

766 894

4,45

 

Listes centre-MoDem (LCMD)

1 455 841

8,46

 6

Listes de la majorité (LMAJ)

4 799 908

27,88

 29

Listes divers droite (LDVD)

1 160 636

6,74

 1

Listes du Front national (LFN)

1 091 691

6,34

 3

Listes d'extrême-droite (LEXD)

87 053

0,51

 
Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
20 mai 2014 2 20 /05 /mai /2014 11:22

Dans les boîtes aux lettres, les documents de vote sont arrivés :

1 ) Douze professions de foi sur vingt-cinq listes.

2 ) Neuf bulletins pour vingt-cinq !

 Pourquoi tant d’absents ? Car en dessous de 3% des exprimés (ce chiffre a pu varier) les partis doivent tout payer et la somme est rondelette. Donc ceux qui craignent un tel score n’envoient pas de matériel de vote, et réduisent d’autant leur score !

 Plusieurs stratégies :

- les riches envoient profession et bulletin (soit huit listes)

- une liste n’a envoyé que le bulletin

- quatre listes n’ont envoyé que la profession de foi (deux sont des professions de foi unique pour la France entière)

 Ceci étant dans les bureaux de vote il y aura tous les bulletins. Mais que faire d’un bulletin inconnu ?

 Je me souviens d’une anecdote pour les Européennes de 1989 quand je défendais la liste des rénovateurs communistes sur laquelle il y avait Gérard Tartanac de Sérignac. Aucun bulletin n’était prévu pour les envois postaux. A la commission j’avais obtenu que la moitié du département ait les bulletins, en partant du principe qu’il suffisait d’en envoyer la moitié dans les bureaux de vote et la proposition avait été acceptée. Vu l’abstention la moitié est bien suffisante !

 Là aussi il y a des gaspillages à éviter. Comme dans bien d’autres pays toutes les listes pourraient être sur un seul bulletin où il suffirait de cocher celle de son choix, l’Etat prenant en charge l’édition des bulletins.

 Il y a aussi la question de l’affichage : les communes ont été obligées, en principe, d’installer 25 panneaux (38 en Ile-de-France) alors que dans la plupart des communes, à ce jour, il n’y a qu’une seule affiche !

 Plus que jamais la politique est une affaire de gros sous et être au parlement européen, si on peut y constituer un groupe c’est accéder à des financements conséquents (en plus des financements nationaux qui comme chacun sait financent en fonction du résultat électoral aux législatives). D’où ce système bien ficelé : vous avez de l’argent, vous pouvez toucher les électeurs ce qui va vous apporter de l’argent et inversement vous n’avez pas d’argent donc vous ne pouvez toucher les électeurs qui ne vous apporteront pas d’argent.

 En politique plus qu’ailleurs, on ne prête qu’aux riches. Jean-Paul Damaggio

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
15 mai 2014 4 15 /05 /mai /2014 23:02

Je répercute ce commentaire de sondage. Nous verrons bien la suite. JPD

 

"Et si la question n'était plus de savoir si le Front national sera en tête, mais quelle sera son avance sur le parti qui arrivera en deuxième position ? À la lecture du sondage CSA-BFMTV-Nice Matin du 15 mai, la question qui hante les politologues depuis plusieurs semaines n'en est plus une. Oui, Marine Le Pen et ses troupes seront les grands vainqueurs des élections européennes du 25 mai prochain. Avec 25 % des voix, le FN progresse d'un point tandis que l'UMP recule de 1 point à 21 % par rapport au même sondage réalisé il y a deux semaines. Le PS est à 18 % (- 2). L'alliance UDI-MoDem se maintient à 9 %, Europe Écologie-Les Verts gagne 1 point à 8 % et le Front de gauche est à 6,5 % (- 1).

Depuis deux mois, Marine Le Pen est en progression constante alors que le Parti socialiste perd semaine après semaine des plumes. En 2009, la liste FN obtenait seulement 6,34 %, tandis qu'une liste dissidente échouait juste sous la barre des 5 %. Cinq ans plus tard, l'extrême droite semble avoir doublé son étiage. D'où viennent ces voix ? Des écologistes qui avaient obtenu 16,28 % et qui aujourd'hui sont crédités de la moitié ? Des mouvements d'extrême gauche qui semblent en difficulté ?

Si ces chiffres étaient confirmés, ils ouvriraient une période d'instabilité et de doutes politiques renforcée encore par l'abstention, qui selon le CSA s'annonce massive. Seuls 40 % des électeurs pourraient se rendre aux urnes..."

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article
13 mai 2014 2 13 /05 /mai /2014 11:04

Un ami dans un commentaire m'incite à aller voir un article qui permet de comprendre techniquement les effets globaux d'une voiture en matière de rejet de CO2. Article qui est en effet précieux pour comprendre la chaîne des causalités de la naissance à la mort d'un véhicule.

 Il pointe par exemple la baisse du poids des véhicules qui est un des facteurs dans la baisse de la consommation et autres éléments de la chaîne.

 A tous les éléments techniques il faudrait ajouter les éléments politiques : le poids du lobby "pétrole" et la quête des profits, quand on constate que tout est fait pour diminuer la durée de vie d'un véhicule. Le succès du diesel en France n'est que le résultat d'un tel lobby. L'étude indique que les boîtes à vitesse automatique qui sont une "religion" aux Amériques ont aussi un impact négatif. La voiture hybride qui n'utilise que l'électricité produite par le déplacement du véhicule (comme la dynamo sur les vélos d'autrefois) et qui fait chuter en conséquence la consommation de l'autre carburant, ne peut pas être une idée soutenue par les rois du pétrole qui peuvent donc se rattraper en faisant en sorte que son prix la rende moins acceptable.

 Mais diminuer le prix des voitures c'est élargir le parc automobile à partir du moment où les alternatives "transport en commun" sont absentes.

 N'étant pas technicien je ne sais si ce type de moteur peut s'adapter à des bus ou à des petits camions. A ce sujet il faut remarquer que la guerre faite au diesel ne touche pas les camions qui n'utilisent pourtant que ce carburant (je note en passant qu'aux USA nous avons vu souvent des trains transportant les conteners camions ou les camions eux-mêmes).

 Bref, il faudrait qu'en effet les journalistes présentent des visions globales sur le coût des voitures pour la société, les bénéfices qui se réalisent sur toutes la chaîne afin de donner les moyens de réfléchir à des alternatives qui deviennent indispensables. Jean-Paul Damaggio

 

 

Repost 0
Published by éditions la brochure - dans actualité
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog des Editions la Brochure
  • Le blog des Editions la Brochure
  • : Rendre compte de livres publiés et de commentaires à propos de ces livres
  • Contact

Activités de La Brochure

 

La pub sur ce blog n'est bien sûr en aucun cas de mon fait. Le seul bénéficiare financier est l'hébergeur. En conséquence ce blog va servir exclusivement aux productions de La Brochure. Pour les autres infos se reporter sur un autre blog :

 VIE DE LA BROCHURE

 

BON DE COMMANDE EXPRESS en cliquant ICI      

___________________________________________________________

 Les Editions La Brochure publient des livres, des rééditions, des présentations de livres. Ils peuvent être commandés à notre adresse ou demandés dans toutes les librairies (voir liste avec lesquelles nous avons travaillé  ici      ) :

Editions La Brochure, 124 route de Lavit, 82210 ANGEVILLE

Téléphone : 05 63 95 95 30

Adresse mèl :                          editions.labrochure@nordnet.fr

Catalogue de nos éditions :                                       catalogue

Catalogue 2011 :                                                                   ici

Présentation des livres :                                          livres édités

Bon de commande :                                             bon de commande

Nos livres sont disponibles chez tous les libraires

indépendants en dépôt ou sur commande

 

Nouveau blog RENAUD JEAN et LIVRES GRATUITS

Vous pouvez nous demander de recevoir la lettre trimestrielle que nous publions et nous aider avec les 10 euros de la cotisation à notre association. Merci de nous écrire pour toute information. Les Editions La Brochure.      

Articles sur la LGV: seulement sur cet autre blog:

Alternative LGV 82     

 

 

Nouveautés de 2013

 Elections municipales à Montauban (1904-2008) ICI :

Moissac 1935, Cayla assassiné : ICI

Tant de sang ouvrier dans le nitrate chilien ICI  

Révolution/contre-révolution le cas du 10 mai 1790 à Montauban ICI

 ADÍOS GUERRILLERO  ici

J’ai vu mourir sa LGV ici

Derniers titres :

Portraits de 101 femmes pour 20 euros. ici

Karl Marx, sur Bolivar ici

Ducoudray-Holstein Histoire de Bolivar ici

Jean-Pierre Frutos, Refondation de l’école ici

Jean Jaurès : Articles de 1906 dans La Dépêche et dans l’Humanité ici

Recherche